石猛的话让独孤信和杨逍二人还是有一些感触的，三个人至少还有机会骑着马在这徜徉，虽然这一夜间没有找到栖身之地，至少天不刮风，天不下雨，他们几个人还能信马由缰。

更何况，三个人这一路上自由自在的，不仅讨论武学，还探讨人生。反正他们三个人年龄差距又不大，大家都没什么弯弯绕绕的，直来直去的，说了不少话，也解决了不少问题，至少三个人之间的了解进一步加深了，以前不太理解，或者有误会的方面，现在说开了，也就没什么了。

独孤信笑道：“石大哥说得有道理，‘塞翁失马焉知非福’，虽然我们失去了投宿客栈的机会但是我们得到了更多。至少三个人之间的了解进一步加深了，至少我们三个人都长了见识了，所以这样的遗憾不叫遗憾，而是叫补偿。我记得诸葛亮在隆中时，给三顾茅庐的刘备讲过袁绍和曹操的区别：‘曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。’天时、地利、人和缺一不可的情况不可能经常全都具备，那就得分情况看了。孟老夫子说过‘天时不如地利，地利不如人和’，有天时又有地利，并不一定能够成事，最终要看的还是人。所以说人为因素才是其中最关键的一个环节，天时地利全都具备，人却非常愚蠢，那就是暴殄天物。《孙膑兵法·月战》:‘天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。’袁绍和曹操都是三国时期的着名人物，两人也曾经一决雌雄！但是在他们一决雌雄之前，也就是官渡之战之前，袁绍的实力是远超于曹操的！但是官渡之战，占有压倒性优势的袁绍却一败涂地，官渡之战袁绍战败的原因，其实并不是曹操指挥若定、用兵如神，而是他袁绍自己的失误太多，将胜利拱手送给了曹操。官渡之战时，袁绍主要的失误有四个：第一，不守白马而只救延津；第二，挺进官渡拉长了自己军队的补给线，给了曹操袭击己方粮道的机会；第三，袁绍不采纳‘挟天子以令诸侯’的建议；第四，不派重兵救乌巢，而冒险攻击曹操的大本营，结果是犯了兵家大忌。兵马未动粮草先行，这三岁小孩子都知道的道理，袁绍在那千钧一发的时刻，被猪油蒙了心，忽视了这要命的一点。兵多将广，无粮必乱。而且还有一点值得注意，那就是在官渡之战前，袁绍本有机会一举灭了曹操，那就是曹操打刘备的徐州之时，袁绍大可以趁虚而入，攻其后方。曹操提出要去攻打刘备的时候，众人均表示反对，说我们现在真正的敌人，是北方的袁绍，大敌当前，怎么还能分心呢？但是曹操这次坚持了自己的看法，事实证明他坚持对了。他说刘备才是真正的英雄，一定要在他的羽翼没有丰满之前，一举干掉他，绝不能养虎遗患！但是大臣们一致反对，说如果我们冒险去打刘备，袁绍冷不防从背后偷袭我们可怎么办啊？曹操说你们放心吧，袁绍我太熟悉了，他‘见事迟’，也就是反应慢，等我们打完了刘备，班师回朝时，估计他才反应的过来！果然不出曹操所料，袁绍由于自己的优柔寡断，白白地失去了一个大好的战机！当时他的谋士田丰就建议他去偷袭曹操，但是袁绍说自己最心爱的小儿子正在生病发高烧，这个时候打什么仗？他自己心烦意乱，根本没心思处理那些事情。把田丰气的直敲自己手里的拐棍。如果袁绍听从田丰的建议，那么田丰在之后的成就绝对不亚于诸葛亮。在袁绍的阵营里边，没有几个谋士是能够超过田丰的。而且他在袁绍犯错的时候敢于直言相谏。但是袁绍毕竟不是曹操，最终田丰竟然是死在了袁绍的手上，也是让人感慨。不仅仅是田丰一人，其他很多谋士的建议，袁绍也听不进去。谋士们一个个尽心竭力，而且神机妙算，可惜的是，主公无能。袁绍此人实在是太蠢，手下的谋士直言相谏，可是却被其当成了耳旁风，最终于官渡大败于曹操之手。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)